Yahoo Finance의 Julie Hyman, Myles Udland 및 Brian Sozzi는 Jain Family Institute의 선임 연구원이자 전 연방 준비 은행 경제학자 인 Claudia Sahm과 함께 최신 경제 데이터를 분석합니다.
대화내용
JULIE HYMAN( : 오, 당신은 뜨거운 인플레이션 수치를 기다리고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 얻었습니다. 식품과 연료를 제외한 소비자 물가 지수는 전년 대비 3.8 % 상승했습니다. 그것은 1992 년으로 거슬러 올라가는 가장 큰 증가입니다. 그러나 물론 우리는이 모든 것을 맥락에 두어야합니다. 이를 돕기 위해 Claudia Sahm이 함께합니다. 그녀는 Jain Family Institute의 선임 연구원이자 전 연방 준비 은행 경제학자입니다. 클라우디아, 다시 만나서 반갑습니다.
CLAUDIA SAHM : 예.
JULIE HYMAN : 우리는 월별 수치에 집착하는 경향이 있습니다. 나는 당신이 그것을 훨씬 더 크고, 더 길고, 더 넓은 맥락에서 본다는 것을 압니다. 그러니 우리를위한 맥락에 넣으십시오.
CLAUDIA SAHM : 맞습니다. 글쎄요, 제가 가장 먼저 말하고 싶은 것은이 월별 수치를 지켜봐야한다는 것입니다. 우리는 그들이 올 거라는 것을 알고있었습니다. 내 말은, 이것은 다시 건강 해지는 경제의 일부입니다. 그래서 우리가 유지해야 할 첫 번째 맥락은 작년에 일어난 일을 기억해야한다는 것입니다. 우리는 아주 나쁜 곳에있었습니다. 경제는 물 가든 고용이든 일상 생활이든 많은 차원에서 움직이지 않았습니다.
그래서 지금 우리가보고있는 것은 경제입니다. 사람들은 다시 돌아옵니다. 우리는 이것이 필요합니다. 이것은 건강의 표시입니다. 이제 우리는 위험을 모니터링해야합니다. 연방 준비 은행은 이번 릴리스의 이러한 아 원자 입자와 인플레이션에 대한 모든 것을 조사합니다. 왜냐하면 우리는 이것이 통제를 벗어나는 것을 원하지 않기 때문입니다. 오늘 우리는 약간의 위안이 있습니다. 인플레이션은 전월 대비 하락했습니다. 하지만 두 개의 데이터 포인트, 두 개의 데이터 포인트, 여기에는 추세가 없습니다.
따라서 올해 인플레이션이 과거보다 높아질 것이라는 점을 이해해야합니다. 그리고 그것은-그것은 치유의 신호입니다. 어떤 사람들이 소리를내는 것처럼 통제에서 벗어나지 않는 한 이것은 걱정스럽지 않습니다.
BRIAN SOZZI : 하지만 Claudia, 집에서 식량과 집 밖에서 식량을 크게 늘린 또 다른 달입니다. 이것이 소비자 지출에 어떤 영향을 미칩니 까?
CLAUDIA SAHM : 앞서 언급했듯이 연준은 핵심 인플레이션을 매우 면밀히 살펴보고 있습니다. 그러나 나는 그들이 목표로 삼고있는 것이 모든 가격을 안정적으로 유지하는 것임을 분명히하고 싶습니다. 그래서 그들은 음식과 에너지를 봅니다. 그들은 사실에 대해 생각합니다. 제 말은 식품, 특히 최근에 일부 가공 공장에서 발생한 공급망 문제가 있습니다. 그래서 그들은이 모든 것을 봅니다.
그러나 문제의 사실은 시간이 지남에 따라 음식 가격, 가스 가격이 올라가면 내려가는 것입니다. 올라갑니다. 그들은 내려옵니다. 그렇지 않다면-큰 그림을 위해 그것들을 제거한다면 핵심은 우리에게 말해줍니다-그것은 우리에게 인플레이션이 향하는 더 나은 그림을 제공합니다. 그리고 그것은 모든 사람의 마음에있는 질문입니다. 일부를 식히기 시작할까요?
MYLES UDLAND : 아시다시피, Claudia, Fed의 관점에서 Brian은 이전에 우리가 Evans 규칙 유형의 상황이 없는지에 대해 이야기했습니다. 누군가가 이런 일이 발생하면 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 연준이 평균 인플레이션 목표를 가져오고 자산 구매를 줄이거 나 금리를 인상하는 등의시기에 대한 어떤 종류의 어려운 트리거도 갖지 않음으로써 삶을 훨씬 쉽게 만들었 을까요?
CLAUDIA SAHM : 맞습니다. Fed는 유연성이 필요합니다. 이것은 과거에 사실입니다. 그리고 그것은 지금 당장 절대적으로 사실입니다. 그들은 데이터를보고, 세상이 펼쳐지는 것을보고, 조정할 것입니다. 그들은 작년에 우리에게 꽤 명확한 지침을 주었고 우리는 평균 2 %를보고 싶습니다. 기억해야 할 점은 작년의 인플레이션은 전년 대비 약 1 %였습니다. 올해의 상황은 솔직히 연말까지 3 %, 3 분의 1, 평균 2 명 정도라고 생각합니다.
이것이 그들이 우리에게 지침으로 말한 것입니다. 그들은 재량권이 필요하기 때문에 우리에게 특정한 규칙을주지 않을 것입니다. 그러나 솔직히 지금 시점에서 시장은 연준의 계획이 무엇인지 파악하기 시작했다고 생각합니다. 새로운 것입니다. 거기에는 약간의 위험이 따릅니다. 그러나 그들은 이중 임무를 가지고 있기 때문에 노동자들을 위해 타격을 가할 것입니다. 그리고 우리는 수백만 개의 일자리가 부족합니다.
JULIE HYMAN : 아시다시피, 마지막 지점에서 우리는 모두 인플레이션에 대해 많이 이야기하고 있습니다. 일시적인지 아닌지에 대한 큰 논쟁이 있습니다. 우리 모두가 그것에 집착하는 것처럼, 인플레이션에 초점을 맞추기 때문에 더 큰 내러티브라고 생각하는 다른 것 또는 다른 것들은 무엇입니까?
CLAUDIA SAHM : 예, 인플레이션에 초점을 맞추고 있다는 점에서 지금 우리 시대에 큰 기회 비용이 있다고 생각합니다. 우리는 이것이오고 있다는 것을 알고있었습니다. 구조 패키지는 또 다른 2 조 달러를 경제에 쏟아 부었습니다. 우리는 수요가있을 것이라는 것을 알고있었습니다. 자극 확인은 한 번만 사용할 수 있습니다. 이번 달 일부 주에서는 실업 수당이 소진 될 것입니다. 우리가 이야기해야 할 것은 인프라 계획, 사람들에 대한 투자입니다. 우리는 정말 잘해야합니다. 그리고 그것은 장기적인 성장을 지원하는 것입니다. 우리는 구조 패키지에 대한 재조명을 중단하고 기대하고 그 일을 잘하고 잘하는 데 집중해야합니다.
JULIE HYMAN : 글쎄요, 우리는 워싱턴이 다른 경제학자들은 말할 것도없이 그렇게 할 수 있는지 볼 것입니다. Claudia Sahm, 정말 감사합니다. 만나서 반가워요, Jain Family Institute 선임 연구원.
댓글